农业承包合同纠纷 （2017）京03民终10331号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜月主张安定营村委会2002年拿出1781.7亩地分给村民，每人1.99亩，但姜月提供的证明中作为证人的村民均未出庭，对姜月主张的安定营村委会划分承包地的事实，法院无法确认其真实性。即便安定营村委会于2002年划分承包地情况属实，安定营村2009年即已整体拆迁，姜月主张安定营村委会分给其1.99亩承包地，不具备现实条件，且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，姜月在安定营村委会划分承包地后十余年才向法院提起诉讼，亦超过了向人民法院请求保护民事权利的法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回姜月的全部诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：姜月提交1.《安定营村失地农民生活费发放情况》复印件一份，证明2011年才停止发放安定营村失地生活补贴费；2.《关于发放对“新生儿”拆迁补贴的公示》复印

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜月主张安定营村委会2002年拿出1781.7亩地分给村民，每人1.99亩，但姜月提供的证明中作为证人的村民均未出庭，对姜月主张的安定营村委会划分承包地的事实，法院无法确认其真实性。即便安定营村委会于2002年划分承包地情况属实，安定营村2009年即已整体拆迁，姜月主张安定营村委会分给其1.99亩承包地，不具备现实条件，且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，姜月在安定营村委会划分承包地后十余年才向法院提起诉讼，亦超过了向人民法院请求保护民事权利的法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国农村

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10331号上诉人（原审原告）：姜月，女，1995年1月6日出生。委托诉讼代理人：于凤芹（姜月之奶奶），1943年6月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京市通州区台湖镇安定营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。法定代表人：马书和，村书记。委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，北……