承揽合同纠纷 (2015)六民二终字第00152号

案号
(2015)六民二终字第00152号
法院
安徽省六安市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省六安市
裁判日期
2015-09-28

裁判要旨

2011年8月2日、2011年11月18日亳州建筑公司与天堂寨中心校签订两个合同:周转房(集资房)工程和宿舍工程。这两项工程均是通过招投标亳州建筑公司获得建筑资格。同年9月10日和11月23日分别在住建局备案。虽然亳州建筑公司与天堂寨中心校签订的《建设工程施工合同》上“安徽省亳州市建筑有限公司”印章与在亳州市工商局备案的“安徽省亳州市建筑有限公司”不是同一印章,但涉案工程的招标是亳州建筑公司金寨分公司所为,保证金150000元是从亳州建筑公司在中国银行股份有限公司亳州迎宾支行账户汇出,应认定亳州建筑公司实际了解该涉案工程,王道兵作为实际承揽施工人,承揽了全部工程建设,挂靠亳州建筑公司,是真正的承包主体,对涉案欠款应承担清偿责任;亳州建筑公司对涉案工程收取了管理费,有管理义务,故对涉案欠款承担连带清偿责任;天堂寨中心校作为工程发包方,只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。胡兴国承包款220823元,有现场施工人徐生源确认,依法予以认定。案经该院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

摘要

2011年8月2日、2011年11月18日亳州建筑公司与天堂寨中心校签订两个合同:周转房(集资房)工程和宿舍工程。这两项工程均是通过招投标亳州建筑公司获得建筑资格。同年9月10日和11月23日分别在住建局备案。虽然亳州建筑公司与天堂寨中心校签订的《建设工程施工合同》上“安徽省亳州市建筑有限公司”印章与在亳州市工商局备案的“安徽省亳州市建筑有限公司”不是同一印章,但涉案工程的招标是亳州建筑公司金寨分公司所为,保证金150000元是从亳州建筑公司在中国银行股份有限公司亳州迎宾支行账户汇出,应认定亳州建筑公司实际了解该涉案工程,王道兵作为实际承揽施工人,承揽了全部工程建设,挂靠亳州建筑公司,是真正的

正文(节选)

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00152号上诉人(原审被告):安徽省亳州市建筑有限公司。法定代表人:刁怀民,该公司总经理。委托代理人:李万强,亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):胡兴国。委托代理人:袁明,金寨县古碑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王道兵。被上诉人(原审被告):金寨县天堂寨镇中心学校。法定代表人:林甦,该学校校……