机动车交通事故责任纠纷 （2017）川14民终33号

公民生命权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。余永春在交通事故中死亡，彭山区交通警察大队作出了彭公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，认定舒波、余永学在此次交通事故中均承担同等责任，余永春、胡翠容不承担责任。对事故发生的经过，各方均无异议。余永学对事故责任的划分持异议，但未提供相应的证据加以印证。故对彭山区交通警察大队作出的彭公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，予以采信。因本次交通事故同时造成余永春死亡、胡翠容和余永学受伤，故对肇事车辆所承保的交强险死亡伤残赔偿限额应当按照余永春和胡翠容各自的损失分配赔偿份额（70.29%：29.71%）。因余永春在本次交通事故中死亡造成的损失，认定如下：1.丧葬费25233元（50466元/年÷2）；2.死亡赔偿金。因余永春系失地农民，且长期生活在城镇。故对其死亡赔偿金，应当参照城镇居民标准计算，另事发时余永春年满79周岁。故认定死亡赔偿金为133525元[26205元/年×5年+2

公民生命权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。余永春在交通事故中死亡，彭山区交通警察大队作出了彭公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，认定舒波、余永学在此次交通事故中均承担同等责任，余永春、胡翠容不承担责任。对事故发生的经过，各方均无异议。余永学对事故责任的划分持异议，但未提供相应的证据加以印证。故对彭山区交通警察大队作出的彭公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，予以采信。因本次交通事故同时造成余永春死亡、胡翠容和余永学受伤，故

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终33号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:胡翠容，女，1942年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:余孟霞，男，1964年3月28日……