债权人撤销权纠纷 （2019）粤06民终8650号

本案为债权人撤销权纠纷，其主要争议焦点为：一、诉争涉案车位的权属问题；二、冯寅贤将诉争的涉案车位过户转让给区崧的行为有无对陈才烽的债权实现造成损害；三、陈才烽请求冯寅贤、区崧承担律师费20000元，有无事实和法律依据。 关于涉案车位的权属问题。根据区崧提供的《挂名购房协议书》，该协议内容挂名的房地产明确约定为“佛山市南海区************************”，与本案的诉争标的属不同标的，且该协议涉及的标的已在另案撤销权诉讼中，故一审法院在该案中对该协议不作实质性审查。因本案诉争的标的并不在《挂名购房协议书》约定的范围内，故冯寅贤与区崧认为根据挂名协议的约定涉案车位权属人为冯达验的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案冯寅贤与房产商签订《商品房买卖合同》，并向房地产交易所登记备案，且付清价款，冯寅贤依法已取得涉案车位的所有权。即便该价款是冯寅贤父母所支付的，其父母与冯寅贤形成的是另一民事法律关系，其父母并不因付款行为而

本案为债权人撤销权纠纷，其主要争议焦点为：一、诉争涉案车位的权属问题；二、冯寅贤将诉争的涉案车位过户转让给区崧的行为有无对陈才烽的债权实现造成损害；三、陈才烽请求冯寅贤、区崧承担律师费20000元，有无事实和法律依据。 关于涉案车位的权属问题。根据区崧提供的《挂名购房协议书》，该协议内容挂名的房地产明确约定为“佛山市南海区************************”，与本案的诉争标的属不同标的，且该协议涉及的标的已在另案撤销权诉讼中，故一审法院在该案中对该协议不作实质性审查。因本案诉争的标的并不在《挂名购房协议书》约定的范围内，故冯寅贤与区崧认为根据挂名协议的约定涉案车位权属人为冯达验的

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤06民终8650号 上诉人（原审第三人）：区崧，女，汉族，1963年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村尾北区********，公民身份号码440************821。 委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈才烽，男，汉族，1985年12月……