返还原物纠纷 （2012）自民二终字第51号

原告熊学梅与被告李忠贵在婚姻关系存续期间存在经营出租汽车的事实，该出租汽车属夫妻共同财产，根据离婚协议的约定，出租汽车的所有权及相关权益，归原告熊学梅所有。原告熊学梅出资更换新车后，其所有权关系不发生变更，虽然川CT37**登记在被告海川公司名下，但原告熊学梅是该车的实际车主，享有所有权和相对应的经营权利。被告李忠贵虽是与被告海川公司签订出租汽车经营协议的合同相对人，但不享有权利，也无权处分该出租车，其出卖该车的行为，是侵犯原告熊学梅财产权益的侵权行为，应承担相应的民事责任。被告海川公司在购买该车的过程中，未尽到足够注意义务，未对该车的所有权与处分权予以充分调查确认且购买该出租汽车的价格与出租汽车所包含的实际价值存在显著差异，不能认定被告海川公司所支付的购车价款为对价，属善意取得。被告李忠贵与被告海川公司签订购售车协议，存在恶意串通，损害第三人利益的情形，应认定合同无效，被告海川公司的行为存在过错，应承担相应的民事责任。原告熊学梅诉请确认其是川CT37**出租车的实际所有人和实际承租人，二被告之间签订的购车协议无效，立即返还车辆的诉讼请求，予以支持；但要求二被告赔偿原告由于追索车辆产生

原告熊学梅与被告李忠贵在婚姻关系存续期间存在经营出租汽车的事实，该出租汽车属夫妻共同财产，根据离婚协议的约定，出租汽车的所有权及相关权益，归原告熊学梅所有。原告熊学梅出资更换新车后，其所有权关系不发生变更，虽然川CT37**登记在被告海川公司名下，但原告熊学梅是该车的实际车主，享有所有权和相对应的经营权利。被告李忠贵虽是与被告海川公司签订出租汽车经营协议的合同相对人，但不享有权利，也无权处分该出租车，其出卖该车的行为，是侵犯原告熊学梅财产权益的侵权行为，应承担相应的民事责任。被告海川公司在购买该车的过程中，未尽到足够注意义务，未对该车的所有权与处分权予以充分调查确认且购买该出租汽车的价格与出租

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第51号上诉人（原审被告）李忠贵，男，1970年4月19日出生，汉族，家庭住址自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审被告）自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，住所地自贡市自流井区光大街48号。负责人杨少钦，该分公司经理。委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。被上诉人（原审……