婚约财产纠纷 （2015）吉中民一终字第845号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案上诉人于忠洋与被上诉人孙静已办理结婚登记手续，且曾共同生活。现上诉人于忠洋、于运宽未提供充分的证据证明其已经无法维持当地最基本的生活水平，不能证明存在上述法律规定第（三）项之情形，且上诉人于忠洋与被上诉人孙静在离婚时签订协议，约定由被上诉人孙静返还上诉人于忠洋3.5万元，应当认定为双方已就返还彩礼款问题达成了一致意见，上诉人于忠洋也已收到了被上诉人孙静返还的3.5万元，故上诉人于忠洋、于运宽不应再向被上诉人孙静主张返还彩礼款。综上所述，上诉人于忠洋、于运宽的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于忠洋、于运宽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案上诉人于忠洋与被上诉人孙静已办理结婚登记手续，且曾共同生活。现上诉人于忠洋、于运宽未提供充分的证据证明其已经无法维持当地最基本的生活水平，不能证明存在上述法律规定第（三）项之情形，且上诉人于忠洋与被上诉人孙静在离婚时签订协议，约定由被上诉人孙静返还上诉人于忠洋3.5万元，应当认定为双方已就返还彩礼款问题达成了一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第845号上诉人（原审原告）：于运宽，男。上诉人（原审原告）：于忠洋，男。被上诉人（原审被告）：孙静，女。上诉人于运宽、于忠洋因婚约财产纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于运宽、于忠洋，被上诉人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于运……