建设工程分包合同纠纷 （2013）绵民终字第1185号

董晓平与杜忠在对工程结算后，杜忠向董晓平出具了一张收到89.48万元工程款的领条、董晓平向杜忠出具一张欠56万元工程款的欠条，对此双方均无异议。各方当事人的争议焦点为以下四笔款项是否应当在56万元欠款中扣减：绵阳富祥公司财务人员刘会琼于2010年8月5日向杜忠转账的10万元、绵阳富祥公司于2011年1月31日向杜忠转账的40万元、绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第490号民事判决确认支付给张翼的人工费2万元、工程维修费4000元及税款。1.关于绵阳富祥公司财务人员刘会琼于2010年8月5日向杜忠转账的10万元，各方当事人均认可此笔款项系绵阳富祥公司向杜忠转账，本院对此予以认定。绵阳富祥公司、董晓平主张因董晓平对此笔转款不知情故在结算时未将其计算在已付款项内，杜忠则主张结算时已经将此笔转款计算在已付款项内。对此争议，本院经审查现有证据认为，首先，绵阳富祥公司向杜忠转款应当是征得董晓平的同意或得到其指示后才予支付，且该笔转账时间在前，董晓平与杜忠结算并出具领条、欠条时间在后，董晓平不可能不知道公司已支付该笔款项，因此董晓平、绵阳富祥公司关于董晓平在与杜忠结算时对该笔转账不知情的辩解

董晓平与杜忠在对工程结算后，杜忠向董晓平出具了一张收到89.48万元工程款的领条、董晓平向杜忠出具一张欠56万元工程款的欠条，对此双方均无异议。各方当事人的争议焦点为以下四笔款项是否应当在56万元欠款中扣减：绵阳富祥公司财务人员刘会琼于2010年8月5日向杜忠转账的10万元、绵阳富祥公司于2011年1月31日向杜忠转账的40万元、绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第490号民事判决确认支付给张翼的人工费2万元、工程维修费4000元及税款。1.关于绵阳富祥公司财务人员刘会琼于2010年8月5日向杜忠转账的10万元，各方当事人均认可此笔款项系绵阳富祥公司向杜忠转账，本院对此予以认定。绵阳富祥

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)绵民终字第1185号上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司。法定代表人：赵邦富，该公司总经理。委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜忠。委托代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董晓平。原审被告：绵阳市游仙区梓棉乡五粮春小学……