抚养纠纷 （2014）桂市少民终字第1号

父母对子女有抚养、教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方有协议的按照协议的约定履行。抚养费的减免制度，虽然法无明文规定，但从公平原则出发，对于父母一方能够证明其本人的生活境遇发生重大变化导致给付能力大幅降低或无实际给付能力时，对于其减免给付抚养费的请求可以支持，但仍应当以维护子女利益为前提。对于本案中上诉人徐某甲关于撤销一审判决、改判其每月给付徐某乙生活费1000元的上诉请求，本院认为：1、上诉人徐某甲、徐某乙二审期间所争议的2500元抚养费数额，系人民法院生效的民事调解书确定，不违反公平原则及诚实信用原则。2、本案不存在约定变更抚养费的事由。从双方当事人提供的证据以及桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第902号民事调解书，均不能证明双方当事人对变更（增加或减少）徐某乙抚养费有过相应约定。调解书经双方当事人签收后，即具有与判决书相当的法律效力，双方当事人在没有重要或特殊变更事由的前提下，都应当自觉遵守和执行。3、本案不存在酌定变更抚养费的事由。上诉人徐某甲未能证明在与上诉人徐某乙母亲周某乙离婚后，其收

父母对子女有抚养、教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方有协议的按照协议的约定履行。抚养费的减免制度，虽然法无明文规定，但从公平原则出发，对于父母一方能够证明其本人的生活境遇发生重大变化导致给付能力大幅降低或无实际给付能力时，对于其减免给付抚养费的请求可以支持，但仍应当以维护子女利益为前提。对于本案中上诉人徐某甲关于撤销一审判决、改判其每月给付徐某乙生活费1000元的上诉请求，本院认为：1、上诉人徐某甲、徐某乙二审期间所争议的2500元抚养费数额，系人民法院生效的民事调解书确定，不违反公平原则及诚实信用原则。2、本

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市少民终字第1号上诉人（一审原告）徐某甲。委托代理人李江。上诉人（一审被告）徐某乙。法定代理人周某乙。委托代理人梁维民。上诉人徐某甲与上诉人徐某乙因抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，代理审判员阳志辉……