合同纠纷 （2019）云05民终1666号

原告苏学兰之父亲苏青山与被告苏清宝于2000年7月3日签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定。该协议第二条明确约定：“苏清宝的房屋包括地基评价25000元，由苏青山付给苏清宝。如苏清宝回苏家屯七社收回自己所建的房子，苏清宝必需须退还给苏青山这笔钱，如有维修的地方，是多少也一起付给苏青山”。现苏青山、孙美英均已死亡，其继承人为原告苏学兰。原告苏学兰要求被告苏清宝、杨淑芹返还签订协议时支付的25000元，符合双方约定，本院予以支持。苏青山在房屋管理使用过程中根据居住使用需要对房屋所作的装修及添附和加装的大门、卫生间等设施，与房屋形成了不可分割的关系，属于不可拆卸的附着物，应由被告苏清宝、杨淑芹支付相应价款后，归被告苏清宝、杨淑芹所有。原告要求被告苏清宝、杨淑芹赔偿其因添附和加装大门等房屋设施产生的经济损失152020元，符合双方协议约定和本案实际，予以支持。原告关于利息的请求及被告关于房屋租金的辩解，因双方未在协议中约定，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

原告苏学兰之父亲苏青山与被告苏清宝于2000年7月3日签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定。该协议第二条明确约定：“苏清宝的房屋包括地基评价25000元，由苏青山付给苏清宝。如苏清宝回苏家屯七社收回自己所建的房子，苏清宝必需须退还给苏青山这笔钱，如有维修的地方，是多少也一起付给苏青山”。现苏青山、孙美英均已死亡，其继承人为原告苏学兰。原告苏学兰要求被告苏清宝、杨淑芹返还签订协议时支付的25000元，符合双方约定，本院予以支持。苏青山在房屋管理使用过程中根据居住使用需要对房屋所作的装修及添附和加装的大门、卫生间等设施，与房屋形成了不可分割的关系，属于不可拆卸的附着物，应

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1666号上诉人（原审原告）：苏学兰，女，汉族，1961年10月11日生，住保山市隆阳区。系已故苏青山、孙美英的女儿。委托诉讼代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：苏清宝，男，汉族，1951年12月6日生，住德宏州潞西市。系上诉人苏学兰之父苏青山（苏清山）的胞弟。上诉人（……