劳动争议 （2014）承民终字第01894号

上诉人系独立法人单位，因生产经营困难，导致与被上诉人的劳动合同无法履行，在变更劳动合同时上诉人与被上诉人又未达成一致意见。因此，一审法院界定上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间及原因并无不当，根据法律规定，解除劳动合同应当给付劳动者经济补偿金。用人单位给劳动者缴纳社会保险是法定义务，一审判决由上诉人为被上诉人补缴劳动期间的社会保险并无不当。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德兴达饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周亚秋审　判　员　　冉雪芳代理审判员　　张喜艳二〇一四年十一月七日书　记　员　　段映雪 来源：

上诉人系独立法人单位，因生产经营困难，导致与被上诉人的劳动合同无法履行，在变更劳动合同时上诉人与被上诉人又未达成一致意见。因此，一审法院界定上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间及原因并无不当，根据法律规定，解除劳动合同应当给付劳动者经济补偿金。用人单位给劳动者缴纳社会保险是法定义务，一审判决由上诉人为被上诉人补缴劳动期间的社会保险并无不当。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德兴达饲料有限公司负担。本判决

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01894号上诉人（原审被告）承德兴达饲料有限公司。法定代表人侯社民。委托代理人乔国强。被上诉人（原审原告）赵铁军。被上诉人（原审原告）崔天福。被上诉人（原审原告）杨树林。被上诉人（原审原告）高瑞学。被上诉人（原审原告）赵凤琴。被上诉人（原审原告）李天明。被上诉人（原审原告）王玉林。被上诉人（原审原告）李金良。被上诉人（原审原告）付宝……