土地承包经营权纠纷 （2015）邯市民四终字第00280号

秦爱新带其子郭学科、郭盼科虽然已改嫁至紫罗村但其未在紫罗村取得承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，发包方收回承包地必须符合法定情形和法定程序，村委会只以书面证明的形式证明收回彭安军承包地，但各方当事人均未能提供有效证据，证明村委会以符合法律规定的程序和形式收回了承包地，故秦爱新、郭学科仍对争议土地享有土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭志军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一五年九月二十一日书　记　员　　杨红娟

秦爱新带其子郭学科、郭盼科虽然已改嫁至紫罗村但其未在紫罗村取得承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，发包方收回承包地必须符合法定情形和法定程序，村委会只以书面证明的形式证明收回彭安军承包地，但各方当事人均未能提供有效证据，证明村委会以符合法律规定的程序和形式收回了承包地，故秦爱新、郭学科仍对争议土地享有土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭志军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一五年

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00280号被上诉人（原审原告）秦爱新，农民。被上诉人（原审原告）郭学科，农民。被上诉人（原审原告）郭盼科，农民。三被上诉人委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭志军，农民。上诉人彭志军与被上诉人秦爱新、郭学科、郭盼科土地承包经营权纠纷一案，因上诉人彭志军不服武安市人民法院（2014）武民初字第1530号……