广告合同纠纷 （2016）鲁01民终3611号

通广公司与广安公司之间为广告合同关系。通广公司举证证明其于2014年7月17日为广安公司发布了涉案广告，并进行了三次换刊，广安公司于2014年12月30日向通广公司出具转账支票的行为应视为对通广公司发布广告内容的认可。故广安公司辩称通广公司发布内容未经确认拒付广告费的意见，法院不予采纳。关于合同的履行情况，通广公司于终止履行时向广安公司进行了函告，载明实际发布的广告天数，广安公司虽不予认可且认为通广公司有未按约照明的违约行为，但均未提交证据证实，故法院认定广告发布190天，对通广公司主张的广告发布费145753.4元，予以支持。通广公司主张超出部分，于法无据，法院不予支持。关于通广公司主张的违约金，经审理认为，通广公司发布广告后，广安公司应按约及时付款，但经通广公司催收，广安公司仅支付空头支票，构成违约，故应向通广公司支付合同总额20%的违约金计5.6万元。由于该违约金足以弥补通广公司律师费等损失，故通广公司主张超出部分法院不予支持。判决：一、济南广安广告传媒有限公司支付山东通广传媒股份有限公司广告费145753.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、济南广安广告传媒有限公司支付山东通

通广公司与广安公司之间为广告合同关系。通广公司举证证明其于2014年7月17日为广安公司发布了涉案广告，并进行了三次换刊，广安公司于2014年12月30日向通广公司出具转账支票的行为应视为对通广公司发布广告内容的认可。故广安公司辩称通广公司发布内容未经确认拒付广告费的意见，法院不予采纳。关于合同的履行情况，通广公司于终止履行时向广安公司进行了函告，载明实际发布的广告天数，广安公司虽不予认可且认为通广公司有未按约照明的违约行为，但均未提交证据证实，故法院认定广告发布190天，对通广公司主张的广告发布费145753.4元，予以支持。通广公司主张超出部分，于法无据，法院不予支持。关于通广公司主张的违

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3611号上诉人（原审原告）:山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。法定代表人孙纯雪，董事长。委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:济南广安广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人张振达，董事长。上诉人山东通广传媒股份有限公司（以下简称通广公司）因与被上诉人济南广……