民间借贷纠纷 （2012）浙湖商终字第164号

本案主要的争议焦点是被上诉人胡爱梅是否应当承担本案的担保责任。首先，一审法院已经作过鉴定，结论是本案借条中“借款既日起到还款止”不是担保人胡爱梅所书写，故本案应视为借款各方当事人对担保人的担保期间并未作出约定。其次，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案担保人胡爱梅承担的是连带责任保证。又根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人胡玲珠在原审中提供了录音资料用以证明其一直向保证人胡爱梅主张权利，但经本院审查，该录音资料无法反映主张权利的时间，其中的陈述并不明确，且无其他的证据予以佐证，因上诉人胡玲珠无法提供在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人胡爱梅承担保证责任的有力证据，故保证人胡爱梅依法免除保证责任。再次，根据一审查明的事实，保证人胡爱梅于2010年8月26日归还胡玲珠10000元。虽然胡爱梅在保证期间过后自愿归还胡玲珠10000元，但因保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证

本案主要的争议焦点是被上诉人胡爱梅是否应当承担本案的担保责任。首先，一审法院已经作过鉴定，结论是本案借条中“借款既日起到还款止”不是担保人胡爱梅所书写，故本案应视为借款各方当事人对担保人的担保期间并未作出约定。其次，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案担保人胡爱梅承担的是连带责任保证。又根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人胡玲珠在原审中提供了录音资料用以证明其一直向保证人胡爱梅主张权利，但经本院审查，该录音资料无法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第164号上诉人（原审原告）：胡玲珠。委托代理人：汤小民。委托代理人：孙韬。被上诉人（原审被告）：胡爱梅。委托代理人：阚继山。委托代理人：庄晓刚。原审被告：徐世平。原审被告：夏春美。上诉人胡玲珠为与被上诉人胡爱梅、原审被告徐世平、夏春美民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长煤商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院……