财产损害赔偿纠纷 （2021）内02民终1311号

本院作出（2020）内02民再19号民事判决认定，红岩公司扣留司利俊×××北奔载货车的行为不符合法律规定，应当予以返还。红岩公司扣留司利俊车辆给司利俊造成营运损失的事实客观存在。对司利俊基于上述生效判决主张营运损失应当予以支持。但造成红岩公司扣留车辆的原因在于司利俊未按《个人购车担保借款合同》履行还款义务，司利俊首先构成违约。红岩公司扣留涉案车辆后，红岩公司以及司利俊均未采取积极态度通过诉讼或其他方式解决纠纷，而是放任被扣留的车辆闲置。因此，对于由此产生的营运损失，红岩公司以及司利俊均有过错，应当按照各自的过错程度，合理支持司利俊的营运损失。一审判决对司利俊营运损失以已经超过诉讼时效以及因涉案车辆的行驶证到期，道路运输证被注销为由，驳回司利俊诉讼请求不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1940号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。上诉人司利俊预交的二审案件受理费16124元予以退回。审判长 丰　悦审判员 王雪

本院作出（2020）内02民再19号民事判决认定，红岩公司扣留司利俊×××北奔载货车的行为不符合法律规定，应当予以返还。红岩公司扣留司利俊车辆给司利俊造成营运损失的事实客观存在。对司利俊基于上述生效判决主张营运损失应当予以支持。但造成红岩公司扣留车辆的原因在于司利俊未按《个人购车担保借款合同》履行还款义务，司利俊首先构成违约。红岩公司扣留涉案车辆后，红岩公司以及司利俊均未采取积极态度通过诉讼或其他方式解决纠纷，而是放任被扣留的车辆闲置。因此，对于由此产生的营运损失，红岩公司以及司利俊均有过错，应当按照各自的过错程度，合理支持司利俊的营运损失。一审判决对司利俊营运损失以已经超过诉讼时效以及因涉案

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1311号上诉人（原审原告）：司利俊，男，1968年3月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，公司董事长。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，内……