民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2751号

本案各方争议的焦点是上诉人赵建立同被上诉人卫东、贾彩叶是否存在借贷关系。从上诉人提交的2013年12月26日及2014年３月16日两张收款收据上看，均加盖有被上诉人河津市东兴企业管理有限公司变更名称前的印章，在收款人或经手人处署有被上诉人卫东的名字，上诉人在出借款项或结算后，对给其出具的条据均未持异议，证明上诉人认可其款项出借给公司，而被上诉人卫东仅为收款人或经手人。上诉人在上诉理由中称其直到一审庭审时才知道收据上的印章已于2013年11月7日变更，可能受到被上诉人卫东的欺骗，说明上诉人始终认可是同被上诉人河津市东兴企业管理有限公司发生的借贷关系，现被上诉人河津市东兴企业管理有限公司亦认可双方的借贷关系，同本案查明的事实亦相符合，且被上诉人河津市东兴企业管理有限公司已多次归还上诉人借款本息，故上诉人主张被上诉人卫东为借款人，没有事实依据。关于上诉人主张其一直向被上诉人卫东催款，被上诉人卫东从未明确拒绝的问题，一、二审庭审中上诉人均未能提供被上诉人卫东明确承诺归还该笔借款的证据，现有证据不能证明其主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案各方争议的焦点是上诉人赵建立同被上诉人卫东、贾彩叶是否存在借贷关系。从上诉人提交的2013年12月26日及2014年３月16日两张收款收据上看，均加盖有被上诉人河津市东兴企业管理有限公司变更名称前的印章，在收款人或经手人处署有被上诉人卫东的名字，上诉人在出借款项或结算后，对给其出具的条据均未持异议，证明上诉人认可其款项出借给公司，而被上诉人卫东仅为收款人或经手人。上诉人在上诉理由中称其直到一审庭审时才知道收据上的印章已于2013年11月7日变更，可能受到被上诉人卫东的欺骗，说明上诉人始终认可是同被上诉人河津市东兴企业管理有限公司发生的借贷关系，现被上诉人河津市东兴企业管理有限公司亦认可双方

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2751号上诉人（原审原告）：赵建立，男，1955年11月29日出生，汉族，现住山西省河津市。被上诉人（原审被告）：河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴路5区。法定代表人：贺自珍，职务：经理委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年9月14日出生，汉族，现住河津市，系河津市东兴企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：卫东，男，……