机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终1204号

本案的争议焦点为：一、应如何认定原告陈家兴、陆爱兰因本次交通事故遭受的合理损失。二、应如何认定本案赔偿责任主体。一、应如何认定原告因本次交通事故遭受的合理损失。原告主张按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。受害人陈莉因本次交通事故抢救用去医疗费45058.3元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。2.死亡赔偿金。受害人陈莉为城镇居民，因本案事故死亡时其未满六十周岁，原告主张按21574.7元/年计算，本院予以认可，故死亡赔偿金为431494元（21574.7元/年×20年）。3.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为20387.5元（40775元/年÷2），原告主张丧葬费20387元属其自由处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以确认，故丧葬费为20387元。4.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人陈莉死亡，原告遭受了严重的精神创伤，给予其精神损害抚

本案的争议焦点为：一、应如何认定原告陈家兴、陆爱兰因本次交通事故遭受的合理损失。二、应如何认定本案赔偿责任主体。一、应如何认定原告因本次交通事故遭受的合理损失。原告主张按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。受害人陈莉因本次交通事故抢救用去医疗费45058.3元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。2.死亡赔偿金。受害人陈莉为城镇居民，因本案事故死亡时其未满六十周岁，原告主张按21574.7元/年计算，本院予以认可，故死亡赔偿金为431494元（21574.7元/年×20年）。3.丧葬费。根

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1204号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。主要负责人：高方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙卫国，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家兴，男。被上诉人（原审原告）：陆爱兰，女。以上两被上诉人的……