借款合同纠纷 （2016）晋01民终2852号

鸿峰混凝土公司上诉否认其使用借款，不应承担责任，但依据在案证据，在贾占界借款未入账前，其自有资金并不足以偿还欠付银行贷款本息，归还贷款后其账户资金扣除其所谓与姚远之间有关承兑汇票贴现金额后，剩余资金与姚远指定转账金额仍有差距，其实际使用借款的事实客观存在；而承兑汇票贴现事宜仅为存在利害关系的鸿峰混凝土公司与姚远所述，且二者陈述不相一致，佐证事实不足认定，不利后果理应自负。原审法院在鸿峰混凝土公司拒收开庭传票情况下依法缺席审理，并根据所查事实予以裁判，并无不当。鸿峰混凝土公司上诉主张不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费61332元，由上诉人鸿峰混凝土公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一七年四月二十七日书　记　员　　齐文姝 关注

鸿峰混凝土公司上诉否认其使用借款，不应承担责任，但依据在案证据，在贾占界借款未入账前，其自有资金并不足以偿还欠付银行贷款本息，归还贷款后其账户资金扣除其所谓与姚远之间有关承兑汇票贴现金额后，剩余资金与姚远指定转账金额仍有差距，其实际使用借款的事实客观存在；而承兑汇票贴现事宜仅为存在利害关系的鸿峰混凝土公司与姚远所述，且二者陈述不相一致，佐证事实不足认定，不利后果理应自负。原审法院在鸿峰混凝土公司拒收开庭传票情况下依法缺席审理，并根据所查事实予以裁判，并无不当。鸿峰混凝土公司上诉主张不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2852号上诉人（原审被告）太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号，统一社会信用代码×××。法定代表人郝贵跃，董事长。委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾占界，男，一九七四年二月十一日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人李秦彪，山西三晋律师事……