故意毁坏财物 （2014）江中法刑二终字第74号

公民认为自己的权益受到损害需要维权时，应当通过合法的途径去维权，而不能采取极端的方法，以毁坏他人财物的非法方式维权。本案中，被告人吴某甲等人不是通过合法的方式，而是通过煽动群众毁坏财物的方式，以实现自己的目的，在派出所民警维持秩序的情况下，被告人吴某甲等人依然不停止非法行为，反而追赶派出所民警。因此，吴某甲的犯罪行为情节严重，并无免除刑事处罚的法定情节，应当负刑事责任，受到相应的刑事处罚。故辩护人请求免除刑事处罚的辩护意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳。原审判决认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。本案是共同犯罪，被告人吴某甲煽动和策划村民实施故意毁坏财物，起主要作用，是主犯；被告人吴某乙起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。上诉人吴

公民认为自己的权益受到损害需要维权时，应当通过合法的途径去维权，而不能采取极端的方法，以毁坏他人财物的非法方式维权。本案中，被告人吴某甲等人不是通过合法的方式，而是通过煽动群众毁坏财物的方式，以实现自己的目的，在派出所民警维持秩序的情况下，被告人吴某甲等人依然不停止非法行为，反而追赶派出所民警。因此，吴某甲的犯罪行为情节严重，并无免除刑事处罚的法定情节，应当负刑事责任，受到相应的刑事处罚。故辩护人请求免除刑事处罚的辩护意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳。原审判决认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑二终字第74号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。原羁押于恩平市看守所。2014年6月12日被本院采取取保候审。辩护人岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告人吴某乙，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年5月12日前被羁押于恩平市看守所……