债务转移合同纠纷 （2021）辽01民再49号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵晋辰、七加喜海鲜自助城经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据陈**祥提供的证据对案件事实予以认定。关于陈**祥主张的货款数额，虽聊天记录显示陈**祥陈述欠款额为48275元，但赵晋辰并未确认，且陈**祥与赵晋辰签字确认的数额为47000元，故一审法院确认货款数额为47000元，超出部分，不予支持。关于陈**祥主张的撤销该协议之主张，因赵晋辰在与陈**祥、汪强签订上述《债务转让协议》时，未如实告知陈**祥汪强为失信人及具有负担上述债务的真实情况，请求撤销该《债务转让协议》，符合法律规定，予以支持。陈**祥与赵晋辰、七加喜海鲜自助城间形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。陈**祥按照口头约定向赵晋辰、七加喜海鲜自助城提供货物，赵晋辰、七加喜海鲜自助城应依约支付货款。关于陈**祥要求赵晋辰、七加喜海鲜自助城支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵晋辰、七加喜海鲜自助城经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据陈**祥提供的证据对案件事实予以认定。关于陈**祥主张的货款数额，虽聊天记录显示陈**祥陈述欠款额为48275元，但赵晋辰并未确认，且陈**祥与赵晋辰签字确认的数额为47000元，故一审法院确认货款数额为47000元，超出部分，不予支持。关于陈**祥主张的撤销该协议之主张，因赵晋辰在与陈**祥、汪强签订上述《债务转让协议》时，未如实告知陈**祥汪强为失信人及具有负担上述债务的真实情况，请求撤销该《债务转让协议》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再49号再审申请人（一审被告）：赵晋辰，男，1992年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈**祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。原审被告：沈阳市大东区七加喜海鲜自助城，住所地沈阳市大**北顺城路*……