继承纠纷 （2013）青民申字第147号

综合申请人再审申请书中的诉求，双方争议的焦点，一是＊＊村＊＊＊号房屋42.98平方米房屋是否系孙美东和王修堂的夫妻共同财产；二是（90）青四证字第496号公证书的效力问题。关于是否为夫妻共有财产问题，《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据一、二审查明的事实，王修堂与孙美东1949年结婚，1970年王修堂出资对其中42.98平方米的房屋进行了翻建。据此，孙美东的合法权益理应受到保护。一、二审法院认定翻建房屋系孙美东、王修堂共同财产并无不当。关于公证书的效力问题，该公证书内容指向的王修堂的遗产为＊＊村＊＊＊号，根据一、二审查明的事实，原四方区＊＊村＊＊号房屋中42.98平方米的房屋为孙美东与王修堂的夫妻共同财产。经鉴定，（90）青四证字第496号公证书中“王彩君、王君华、王彩香”三人的签名均非本人所签，不能证实是其本人的真实意思表示，该公证书存在瑕疵，故一、二审法院未采纳该公证书的内容并无不当，申请人的主张不成立，本院不予支持。综上，王正亲、牛秋香、王晓洁、王玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

综合申请人再审申请书中的诉求，双方争议的焦点，一是＊＊村＊＊＊号房屋42.98平方米房屋是否系孙美东和王修堂的夫妻共同财产；二是（90）青四证字第496号公证书的效力问题。关于是否为夫妻共有财产问题，《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据一、二审查明的事实，王修堂与孙美东1949年结婚，1970年王修堂出资对其中42.98平方米的房屋进行了翻建。据此，孙美东的合法权益理应受到保护。一、二审法院认定翻建房屋系孙美东、王修堂共同财产并无不当。关于公证书的效力问题，该公证书内容指向的王修堂的遗产为＊＊村＊＊＊号，根据一、二审查明的事实

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正亲，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛秋香，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓洁，女。再审申请人（一审被告）：王玲玲，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美东，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩君，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君华，女。被申……