建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终655号

原告汕头市南华建筑有限公司与被告广东省三丰鞋业有限公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。经双方结算，涉案工程总造价为350万元，但被告已于原告施工期间支付工程款500万元，即多支付150万元。被告于支付上述工程款500万元当日借回350万元，与上述多支付的150万元抵扣后，被告仍拖欠原告200万元。经审查，该200万元属于借贷关系，而非工程款，但原告坚持诉请该200万元为拖欠的工程款，经本院告知亦不予变更，因此，原告起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市南华建筑有限公司的起诉。案件受理费34800元，退还给原告汕头市南华建筑有限公司。当事人二审的意见宣判后，上诉人汕头市南华建筑有限公司不服向本院提出上诉，请求：1、裁定撤销一审裁定，本案由惠东县人民法院进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审已查明，上诉人与被上诉人于2014年6月10日签订《建

原告汕头市南华建筑有限公司与被告广东省三丰鞋业有限公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。经双方结算，涉案工程总造价为350万元，但被告已于原告施工期间支付工程款500万元，即多支付150万元。被告于支付上述工程款500万元当日借回350万元，与上述多支付的150万元抵扣后，被告仍拖欠原告200万元。经审查，该200万元属于借贷关系，而非工程款，但原告坚持诉请该200万元为拖欠的工程款，经本院告知亦不予变更，因此，原告起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终655号上诉人（原审原告)汕头市南华建筑有限公司，住所地汕头市金平区红领巾路32号。法定代表人：林锦平，执行董事。委托代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。法定代表人：卜秋平，董事长。委托代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。上诉人汕头市南华……