合同纠纷 （2016）粤06民终6555号

本案是合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，《补充协议书》第四条的性质，以及薛守恩、何吓梅基于该条款约定所应承担的责任。本院对此作如下分析：一、《补充协议书》第四条的性质莫树灿主张《补充协议书》第四条是附条件的民事行为，而薛守恩、何吓梅则主张该条款违约责任条款。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”附条件的合同，是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件的是否成就来决定合同的效力发生或不发生的合同。从《补充协议书》的内容可知，并未有对该合同整体约定附条件才生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，从《补充协议书》订立之日起，该合同即已经生效。另外，《和解协议书

本案是合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，《补充协议书》第四条的性质，以及薛守恩、何吓梅基于该条款约定所应承担的责任。本院对此作如下分析：一、《补充协议书》第四条的性质莫树灿主张《补充协议书》第四条是附条件的民事行为，而薛守恩、何吓梅则主张该条款违约责任条款。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6555号上诉人（原审原告）：莫树，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛守恩，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：何吓梅，女，汉族，1974年7月3日出生，住福建省福清市。上述两被上诉人的共同委托代理人……