排除妨害纠纷 （2017）辽02民终8780号
裁判要旨
本案系排除妨害纠纷，争议焦点为二被告是否对原告的通行造成现实妨害。经调查，案涉道路系多年历史形成，吴大山栽种的枣树在其房后菜园内，并未占用道路，于泳家的院墙也是多年之前就存在，二被告并未改变道路使用现状。现在道路宽度约三米，刘军与吴大山一直在该道路上通行多年，道路上也没有原告所述的石头、树枝等杂物，二被告并未对原告的通行造成现实妨害。因此，原告的主张无事实和法律依据，故对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的天城村委会道路规划意见，应由村委会负责具体实施。至于二被告是否侵占了集体土地，亦应由集体土地权利人主张，原告并无诉权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人刘军提交2017年11月24日普兰店市四平镇天城村民委员会出具的”关于天城村于隈屯吴大山、于泳与刘军之间道路处理意见”，拟证明被上诉人于泳与吴大山占道行为对上
摘要
刘军与于泳、吴大山排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8780号上诉人(原审原告)：刘军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙晓娜（刘军妻子），女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服……