排除妨害纠纷 （2018）辽02民终71号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利法律后果。本案原、被告为东西邻居关系，原、被告房屋均为独立房屋，且几年前已有分墙，两家院落各自成户，原告请求在被告院落处再行开辟道路无事实依据，已违反方便生活原则，故应当驳回原告的诉讼请求。判决驳回原告曲治恒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲治恒负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人曲治恒主张被上诉人于海祥在原有公共道路上垒墙，影响上诉人通行，但其庭审中提供的村委会证明载明：被上诉人于海祥房后墙外皮至院前墙外皮26.1米，院前墙外皮至南北道宽25.9米，被于海祥垒两道墙围起来，并按前门上锁。证明并未载明被上诉人垒墙位置所占用的土地的性质及权属，也未载明该土地原来是否为道路，侵犯了上诉人的通行权，故上诉人现有证据不足以证明其诉讼主张，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确。综上
摘要
曲治恒与于海祥排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终71号上诉人(原审原告)：曲治恒，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托代理人:朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于海祥，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。上诉人曲治恒因与被上诉人于海祥排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1708号……