合伙协议纠纷 （2015）鄂黄冈中立二民申字第00002号

本案系合伙企业清算纠纷，企业合伙期间的收益及支出有原审中依法委托的鉴定机构所作出的清算报告作为定案依据，原审同时对合伙企业益民加油站迁建过程中、经营期间的各项合理费用进行了处理。本院二审依照法律规定及合伙之间的协议约定对加油站经清算后的总收益进行平均分配既有事实依据亦有法律依据。申请人董春香、翟鹏、翟菲菲在申请再审时提供的证据，系其在原一、二审时已提供并经过法院审理的部分证据，不符合“新证据”的有关规定，故申请人董春香等人认为“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由不能成立。本院原二审依据本案鉴定机构的鉴定报告（清算报告）、《益民加油站股份承包合同书》、《益民加油站转让合同书》等系列证据对案件中发生基本事实进行认定符合本案的实际情况，故申请人董春香认为原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由均不能成立。因益民加油站迁建前林月香与翟新明双方约定一人一股，而对迁建时及迁建后加油站的收益分配未作明确约定，那么迁建的益民加油站与之前的益民加油站存在着权利义务上的承受关系，系一个加油站因巴河镇移民建镇整体规划搬迁而成。故在无相反证据支持的情况下应当认定林月香与翟新明之间的合伙关系一直是

本案系合伙企业清算纠纷，企业合伙期间的收益及支出有原审中依法委托的鉴定机构所作出的清算报告作为定案依据，原审同时对合伙企业益民加油站迁建过程中、经营期间的各项合理费用进行了处理。本院二审依照法律规定及合伙之间的协议约定对加油站经清算后的总收益进行平均分配既有事实依据亦有法律依据。申请人董春香、翟鹏、翟菲菲在申请再审时提供的证据，系其在原一、二审时已提供并经过法院审理的部分证据，不符合“新证据”的有关规定，故申请人董春香等人认为“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由不能成立。本院原二审依据本案鉴定机构的鉴定报告（清算报告）、《益民加油站股份承包合同书》、《益民加油站转让合同书》等系列证据对

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中立二民申字第00002号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：董春香，个体工商户，系原审被告翟新明（已死亡）之妻。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：翟鹏，系董春香与翟新明之子。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：翟菲菲，系董春香与翟新明之女。以上三人共同委托代理人陈世雄，黄州东湖法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。再审申请人（原审……