买卖合同纠纷 （2019）粤1973执异412号

在执行过程中，案外人以对案涉6台机器设备享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。 针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。 案涉机器设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。 首先，本案中，案外人提供一份由煜烨（湖北）光电科技有限公司与华敏公司签订的《设备转让及经营约定》以证明其关联企业已取得了案涉机器设备的所有权。 因案外人既未提交其与煜烨（湖北）光电科技有限公司为关联企业的证据，也未提交设备转让价款支付情况、设备交付情况等证据证明设备转让的真实性、

苏州品隆新材料有限公司、东莞市华敏光学科技有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书

广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异412号 案外人东莞市煜炜光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区宏业北路99A16号二楼A区。 法定代表人韩文月。 委托代理人潘盛洪，该公司员工。 申请执行人苏州品隆新材料有限公司，住所地为江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7575号。 法定代表人虞海鹏。 被执行人东莞市华敏光学科技有限公司,住所地为广东……