合同纠纷 （2019）湘05民终1485号

一、根据谁主张谁举证的原则。李万开、肖坤相应当提供证据证实伍国秀安置地88.7平方米或者168.5平方米土地，不在补充合同结算的安置总面积之内。而李万开、肖坤相并没有这方面的充分证据，属于举证不能。二、依对补充合同的理解，一审法院认定总安置面积为6028（包括预留地）。在基本结算中，马头桥人民政府一方面用预留地1000平方米对李万开、肖坤相进行了土地补偿，另一方面又出价877200元收购了1828平方米的安置地，在安置面积问题上，马头桥人民政府履行了自己的书面承诺。虽然伍国秀的安置范围不在双方补充合同约定的安置地段范围之内。但从6028平方米总安置面积来看，伍国秀安置面积是在总面积之中。且李万开、肖坤相起诉时要求补偿168.5平方米地价，而本案查明只有88.7平方米。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回李万开、肖坤相的诉讼请求。本案案件受理费2700元，由李万开、肖坤相负担。本院二审

一、根据谁主张谁举证的原则。李万开、肖坤相应当提供证据证实伍国秀安置地88.7平方米或者168.5平方米土地，不在补充合同结算的安置总面积之内。而李万开、肖坤相并没有这方面的充分证据，属于举证不能。二、依对补充合同的理解，一审法院认定总安置面积为6028（包括预留地）。在基本结算中，马头桥人民政府一方面用预留地1000平方米对李万开、肖坤相进行了土地补偿，另一方面又出价877200元收购了1828平方米的安置地，在安置面积问题上，马头桥人民政府履行了自己的书面承诺。虽然伍国秀的安置范围不在双方补充合同约定的安置地段范围之内。但从6028平方米总安置面积来看，伍国秀安置面积是在总面积之中。且李万

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1485号上诉人（原审原告）：李万开，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住新宁县。上诉人（原审原告）：肖坤相，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李万开，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇商业街**。被上诉人（原审被告）：新宁县马头桥镇人民政府法定代表人：唐河生，该镇镇长……