服务合同纠纷 （2021）辽01民终11068号

万客宝本地通（多城市版本）协议书中原告盖章，没有被告完整盖章，也没有被告法定代表人或授权委托人的签字，故不能认定原、被告双方就案涉约定服务形成合意；原告提供的搜索引擎首页截图，没有载明形成时间，不能达到证明被告沈阳晓天科技有限公司在服务期间提供的服务未达合同约定的目的，因此，对原告锦州心源心理应用研究所有限公司要求被告沈阳晓天科技有限公司返还服务费的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告锦州心源心理应用研究所有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，上诉人心源公司与被上诉人晓天公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人心源公司与被上诉人晓天公司属服务合同纠纷。民事诉讼法赋予了当事人举证质证的权利，晓天公司经合法传唤后，未到庭应诉答辩，应视为其放弃了举证质证的权利，本院将结合心源公司的陈述及提供的相关证据对案件事实予以确认。现有证据显示，心源公司支付5800元服务费后，未实现合同目的，且为实现合同权利，其多次向晓天公司进行交涉。心源公司要求退还服务费的主张，理由正当，本院予以支持。心源公司的其他

万客宝本地通（多城市版本）协议书中原告盖章，没有被告完整盖章，也没有被告法定代表人或授权委托人的签字，故不能认定原、被告双方就案涉约定服务形成合意；原告提供的搜索引擎首页截图，没有载明形成时间，不能达到证明被告沈阳晓天科技有限公司在服务期间提供的服务未达合同约定的目的，因此，对原告锦州心源心理应用研究所有限公司要求被告沈阳晓天科技有限公司返还服务费的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告锦州心源心理应用研究所有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，上诉人心源公司与被上诉人晓天公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11068号上诉人（原审原告）:锦州心源心理应用研究所有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路二段6-38号。法定代表人:王孝华，男，1973年1月23日出生，汉族，系该公司总经理，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：沈阳晓天科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路23-1号201室。上诉人锦州心源心理应用研究所有限公司（以……