机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第02373号

就原审原告各项诉请构成，当事人举证、质证及原审法院认定如下：1、死亡赔偿金。原审原告主张按29677元每年计算五年。田亚男、吕春林表示应由平安苏州公司在交强险内优先赔偿。平安苏州公司表示不予赔偿，标准请法院依法认定。原审法院认为，死者陈祖信生前系苏州市城镇户口，事发时已年满七十五周岁，原审法院依法对原审原告主张的死亡赔偿金148385元予以认定。2、丧葬费。原审原告主张22993.5元。田亚男、吕春林表示应由平安苏州公司在交强险内优先赔偿。平安苏州公司表示不予赔偿，标准请法院依法认定。原审法院认为，丧葬费应按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原审法院对原审原告主张的丧葬费22993.5元予以认可。3、亲属误工费。原审原告提交误工费证明一份，主张家属处理丧葬事宜所发生的误工损失共计3500元。田亚男、吕春林表示应由平安苏州公司在交强险内优先赔偿。平安苏州公司表示不予赔偿，标准请法院依法认定。原审法院认为，因陈祖信死亡，亲属处理丧葬事宜有相应的误工损失，原审法院酌情认定1800元。4、交通费。原审原告提供交通费票据主张交通费3000元。田亚男、吕春林表示应由平安苏

就原审原告各项诉请构成，当事人举证、质证及原审法院认定如下：1、死亡赔偿金。原审原告主张按29677元每年计算五年。田亚男、吕春林表示应由平安苏州公司在交强险内优先赔偿。平安苏州公司表示不予赔偿，标准请法院依法认定。原审法院认为，死者陈祖信生前系苏州市城镇户口，事发时已年满七十五周岁，原审法院依法对原审原告主张的死亡赔偿金148385元予以认定。2、丧葬费。原审原告主张22993.5元。田亚男、吕春林表示应由平安苏州公司在交强险内优先赔偿。平安苏州公司表示不予赔偿，标准请法院依法认定。原审法院认为，丧葬费应按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原审法院对原审原告主张的丧

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02373号上诉人（原审原告）陆兴男。上诉人（原审原告）陆秀珍。上诉人（原审原告）陆小英。上诉人（原审原告）陆小妹。委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师，代理上述四上诉人。委托代理人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师，代理上述四上诉人。被上诉人（原审被告）田亚男。被上诉人（原审被告）吕春林。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有……