土地承包经营权纠纷 （2019）冀08民终2629号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙志会称被告刘双喜侵占其自留地0.08亩，原告未提供本小组分配自留地的土地台账予以证明争议之地的四至边界，也未提供相应证据证明其换地前后的土地面积。故原告孙志会要求被告刘双喜退还多占其0.08亩土地诉讼请求，证据不足，本院不予确认。综上所述，原告孙志会要求被告刘双喜退还多占其0.08亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙志会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孙志会主张的刘双喜侵占其自留地0.08亩，但孙志会未能提供证据证明其自留地的具体四至边界及换地前后的土地面积。故，本院无法确认刘双喜的自留地中是否有孙志会0.08亩土地。根据民事诉讼法的相关的规定，孙志会应当承担举证不能的法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙志会称被告刘双喜侵占其自留地0.08亩，原告未提供本小组分配自留地的土地台账予以证明争议之地的四至边界，也未提供相应证据证明其换地前后的土地面积。故原告孙志会要求被告刘双喜退还多占其0.08亩土地诉讼请求，证据不足，本院不予确认。综上所述，原告孙志会要求被告刘双喜退还多占其0.08亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2629号上诉人（原审原告）：孙志会，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：姜春香（系孙志会之妻），女，1976年2月25日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘双喜，男，1954年3月19日生，蒙古族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李凤荣（系……