服务合同纠纷 （2021）津03民终2364号

华舜公司和语迪公司签订的《咨询合同》不违反法律强制性规定，意思表示真实一致，合同合法有效。对华舜公司提出的请求解除其和语迪公司签订的《咨询合同》。由于语迪公司在答辩意见中同意华舜公司的该项诉讼请求，故一审法院予以支持。本案争议焦点为：语迪公司是否存在违约行为？是否应当承担返还培训费、支付违约金的责任？一审法院对此评述如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，对于培训订单一、二、三、四的完成情

华舜公司和语迪公司签订的《咨询合同》不违反法律强制性规定，意思表示真实一致，合同合法有效。对华舜公司提出的请求解除其和语迪公司签订的《咨询合同》。由于语迪公司在答辩意见中同意华舜公司的该项诉讼请求，故一审法院予以支持。本案争议焦点为：语迪公司是否存在违约行为？是否应当承担返还培训费、支付违约金的责任？一审法院对此评述如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《中华人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2364号上诉人（原审原告）:天津华舜汽配制造集团有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村北。法定代表人:刘丽,总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）:无锡语迪咨询管理有限公司,住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-62号。法定代表人:丁培红,执行董事。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅……