物权纠纷 （2016）鄂01民终7636号

当事人对讼争房屋的由来无争议，争议的焦点是肖忠武是否对讼争房屋具有50%份额的共同居住权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，肖忠武对其享有讼争房屋具有50%份额的共同居住权的主张负有举证责任。讼争房屋的公房承租人在1994年由肖忠文过户登记至肖进俊。肖忠武提交的证据不能证明肖忠文或肖进俊与肖忠武约定肖忠武对讼争房屋具有50%份额的共同居住权，根据法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，肖忠武应当承担举证不能的法律后果。肖忠武亦无法律依据支持其享有讼争房屋共同居住权的主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：驳回肖忠武的诉讼请求。案件受理费人民币463元，由肖忠武负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。二审中，肖忠武自述在本市有其他住房。本院另查明，肖进俊依照2014年4月4日书写的《承诺》，于2014年4月24日,向肖忠武支付10万元后，

当事人对讼争房屋的由来无争议，争议的焦点是肖忠武是否对讼争房屋具有50%份额的共同居住权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，肖忠武对其享有讼争房屋具有50%份额的共同居住权的主张负有举证责任。讼争房屋的公房承租人在1994年由肖忠文过户登记至肖进俊。肖忠武提交的证据不能证明肖忠文或肖进俊与肖忠武约定肖忠武对讼争房屋具有50%份额的共同居住权，根据法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，肖忠武应当承担举证不能的法律后果。肖忠武亦无法律依据支持其享有讼争房屋共同居住权的主张。据此

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7636号上诉人（原审原告）：肖忠武，男，1941年7月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，现住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖学军，系肖忠武之子，1971年10月15日出生，汉族，住址武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：肖进俊，男，1966年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周丽娟，湖北……