建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第4444号

严伯春应张中容之邀，为成都中集辆车分拨中心9#-10#楼的部分土建施工工程进行施工，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，应受法律保护，承揽合同当事人应当按约履行各自义务。因严伯春与张中容未签订书面合同，而严伯春进场施工是应张中容邀约，其合同的相对人应为张中容。严伯春按期完成了土建施工任务后，张中容应当按照严伯春完成的工作量支付报酬。张中容辩称，严伯春完成的工程系中建二局承建，其是中建二局的项目实际负责人，其与严伯春的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，严伯春诉请的工程款应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其只是该项目的项目监督员，不是该项目的项目经理，也无中建二局的相关授权，且与严伯春产生承揽合同关系并进行结算的行为未得到中建二局的事后追认，该行为应该认定为是张中容的个人行为，而非职务行为，应由张中容个人承担合同义务，张中容辩称缺乏事实依据，原审法院不予认可。综上，现严伯春要求张中容支付工程款40640元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。工程完工验收后，张中容未在约定期限内履行支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付资金占用利息，又因严伯春

严伯春应张中容之邀，为成都中集辆车分拨中心9#-10#楼的部分土建施工工程进行施工，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，应受法律保护，承揽合同当事人应当按约履行各自义务。因严伯春与张中容未签订书面合同，而严伯春进场施工是应张中容邀约，其合同的相对人应为张中容。严伯春按期完成了土建施工任务后，张中容应当按照严伯春完成的工作量支付报酬。张中容辩称，严伯春完成的工程系中建二局承建，其是中建二局的项目实际负责人，其与严伯春的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，严伯春诉请的工程款应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其只是该项目的项目监督员，不是该项目的项目经理，也无中建二局的相关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4444号上诉人（原审原告）严伯春，男，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人陈建光，董事长。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张中容，男，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被……