劳务合同纠纷 （2019）甘10民终711号

苟某1受白某雇佣，从事清理料场等工作，双方形成了劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，且合同具有相对性，仅于缔约人之间发生效力。苟某1为白某提供劳务，白某亦应依照约定支付苟某1相应的劳务费，支付苟某1劳务费的主体应为白某，候纪元并非该劳务合同的缔约人，不承担向苟某1支付劳务费的义务。依据本院确认的事实，2016年6月19日至6月24日白某雇佣苟某1清理料场，施工过程中由苟某1自己记录工时，事后双方就清理料场的工时及劳务费产生争议，白某认为费用过高，故未支付清理料场的劳务费，原告主张的工时及劳务费金额有相关证据佐证，本院对清理料场的费用予以支持，白某应付苟某1劳务费金额应当以认定的证据为准，即4872元。苟某1要求白某支付清理料场之外劳务费的请求无事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：白某于本判决生效后十日内给付苟某1劳务费4872元。案件受理费128元，减半收取64元，由白某负担。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提交的证据为：证人苟某2证言，

苟某1受白某雇佣，从事清理料场等工作，双方形成了劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，且合同具有相对性，仅于缔约人之间发生效力。苟某1为白某提供劳务，白某亦应依照约定支付苟某1相应的劳务费，支付苟某1劳务费的主体应为白某，候纪元并非该劳务合同的缔约人，不承担向苟某1支付劳务费的义务。依据本院确认的事实，2016年6月19日至6月24日白某雇佣苟某1清理料场，施工过程中由苟某1自己记录工时，事后双方就清理料场的工时及劳务费产生争议，白某认为费用过高，故未支付清理料场的劳务费，原告主张的工时及劳务费金额有相关证据佐证，本院对清理料场的费用予以支持，白某应付苟某1劳务费金额应当以认定的证据为准，

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终711号上诉人(原审原告):苟某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，庆阳市西峰区供排水公司职工，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：白某，女，1979年10月3日出生，汉族，庆阳市西峰区供排水公司职工，住甘肃省庆阳市。上诉人苟某1与被上诉人白某、侯某劳……