商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）苏05民初115号
裁判要旨
本案被诉侵权行为发生于2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）实施之前，而起诉于新法实施之后，故本案首先应当解决新、旧反不正当竞争法的适用问题。关于该问题，关键在于被诉侵权行为是否持续到新法实施之后。本案中，椰树公司指控的侵权产品共五款，其中定安县工商行政查处所获被诉侵权产品A与椰树公司公证购买的被诉侵权产品D相比，仅仅将品名“原味”替代为“椰旺®”，从商品包装、装潢的角度而言，并未形成任何实际变化，甚至应认定为同一包装、装潢，应认定为同一生产、经营行为的延续。庭审中，椰乡缘公司称被诉侵权产品D的包装罐在收到本案诉状后停止使用。故被诉侵权行为至少持续至本案立案之后，即新法实施之后，本案应当适用2017年修订的反不正当竞争法。椰树公司在本案提出知名商品特有包装、装潢的保护，对应的是新不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的商品名称、包装、装潢”。同时，鉴于被诉侵权行为的延续性，椰树公司就行政查处前后的行为在本案中一并主张并无不当。椰乡缘公司强行割裂行政查处前后的经营行为，认为本院对行政查出前行为的侵权纠纷无管辖权，无任何事实和法律依据。椰树公司在起
摘要
椰树集团有限公司与海口椰乡缘食品有限公司、海南鹰航航空饮品有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书 商业贿赂不正当竞争纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初115号 原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。 被告：海口椰乡缘食品有限公司，住所地海南省海口市秀英区向荣路12-3号。 法定代表人：符善录，总经理。 委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律……