不当得利纠纷 （2019）鲁14民终2688号

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。根据本案所查明的事实，首先应认定卢凯实际收到王吉兰的涉案22.3万元汇款，其次应确认卢凯收到的上述22.3万元汇款现由其占有并无合法的理由。王吉兰现有证据能够证明其先后从公司会计郭淑萍账户、个人账户向卢凯汇款22.3万元。就该22.3万元汇款的性质，王吉兰先是主张该款为卢凯向其的借款，但卢凯否认是借款，王吉兰除公司会计郭淑萍证言以外，也无其他证据证明双方之间存在借贷合意，王吉兰因此撤回了对卢凯以民间借贷为案由的起诉，并再次以不当得利为由起诉。卢凯在王吉兰以民间借贷为案由的起诉中，即主张涉案22.3万元汇款系案外人慈新强顶卢凯名字购买了鲁Ｈ×××××车辆的款项，但除有对公司会计郭淑萍的录音外，并无其他证据证明涉案汇款是慈新强顶卢凯名字用于购买了鲁Ｈ×××××车辆。诉讼过程中，卢凯虽又提交了证人于某证言，但因证人于某并未参与所谓的“慈新强顶卢凯的名字买车”，只是听说。所以单凭对公司会计郭淑萍的录音孤证，不能认定涉案汇款是用于了慈新强顶卢凯名字购买了鲁Ｈ×××××车辆。综上所述，王吉兰现有证据能够证明其

不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。根据本案所查明的事实，首先应认定卢凯实际收到王吉兰的涉案22.3万元汇款，其次应确认卢凯收到的上述22.3万元汇款现由其占有并无合法的理由。王吉兰现有证据能够证明其先后从公司会计郭淑萍账户、个人账户向卢凯汇款22.3万元。就该22.3万元汇款的性质，王吉兰先是主张该款为卢凯向其的借款，但卢凯否认是借款，王吉兰除公司会计郭淑萍证言以外，也无其他证据证明双方之间存在借贷合意，王吉兰因此撤回了对卢凯以民间借贷为案由的起诉，并再次以不当得利为由起诉。卢凯在王吉兰以民间借贷为案由的起诉中，即主张涉案22.3万元汇款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2688号上诉人（原审被告）：卢凯，男，1992年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉兰，女，1947年9月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德诚坤明法律服务所法律工作者。上诉人卢凯因与被上诉人王吉兰不当得利纠纷一案，不服山……