民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终3322号
裁判要旨
张新华依据银行转账凭证主张寿广向其借款并提起民间借贷诉讼，寿广抗辩涉案款项系赠与，寿广应对其该主张提供证据证明。寿广并未提交相关证据证明其主张，应对其主张事实不能确定承担不利后果。故对张新华要求寿广返还借款6万元的诉讼请求，该院予以支持。关于张新华要求寿广按银行同期贷款利率支付自2016年12月6日至实际清偿之日利息的诉讼请求，该院依法调整为自起诉之日即2017年12月29日开始计算。判决：一、寿广于判决生效后十日内偿还张新华借款本金6万元及按银行同期贷款利率计算借款本金6万元自2017年12月29日至实际清偿之日的利息；二、驳回张新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由寿广负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人寿广应否向被上诉人张新华偿还其所主张的借款本息。张新华于2016年12月6日向寿广的账户转账支付6万元，寿广用之偿还了其与张新华之女何海雯夫妻共同居住房屋的贷款。张新
摘要
寿广、张新华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3322号上诉人（原审被告）：寿广。委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张新华。委托诉讼代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。上诉人寿广因与被上诉人张新华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7247号民事判决……