债权人代位权纠纷 （2017）川07民终2064号

王林跃依据《中华人民共和国合同法》第七十三条提起该案诉讼，诉请九龙社区居委会代汇东公司偿还借款400000元及相应利息。综合各方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、王林跃对汇东公司是否享有合法债权；二、汇东公司是否对九龙社区居委会享有确定到期的债权；三、汇东公司是否怠于行使到期债权。关于争议焦点一：汇东公司对王林跃主张的借贷事实无争议，九龙社区居委会对汇东公司与王林跃之间借贷的真实性不予认可。对此分析认定如下：（一）关于借款是否进行了交付，《借条》约定了以现金方式交付，审理中通知王林跃本人到庭签署《保证书》后对其出借能力、交易习惯、与汇东公司及时任法定代表人景雄关系以及交付细节经过进行了当庭陈述，王林跃同时提交了证实其具有出借能力的相印证据，汇东公司时任法定代表人景雄出具书面陈词对该400000元借款的事实予以认可。故对400000元现金交付的事实予以确认。（二）关于还款主体，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，借款未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任，债务人在债务履行期满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内

王林跃依据《中华人民共和国合同法》第七十三条提起该案诉讼，诉请九龙社区居委会代汇东公司偿还借款400000元及相应利息。综合各方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、王林跃对汇东公司是否享有合法债权；二、汇东公司是否对九龙社区居委会享有确定到期的债权；三、汇东公司是否怠于行使到期债权。关于争议焦点一：汇东公司对王林跃主张的借贷事实无争议，九龙社区居委会对汇东公司与王林跃之间借贷的真实性不予认可。对此分析认定如下：（一）关于借款是否进行了交付，《借条》约定了以现金方式交付，审理中通知王林跃本人到庭签署《保证书》后对其出借能力、交易习惯、与汇东公司及时任法定代表人景雄关系以及交付细节经过进行了当

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2064号上诉人（原审原告）：王林跃，女，生于1981年2月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平武县龙安镇九龙路社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇九龙社区居委会（东皋村后面）。负责人：范波，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：钟伟，平武县腾……