劳动争议 （2018）浙01民终393号
裁判要旨
吴九雄主张红垦农场在未告知其作为教师身份或是职工身份的情况下，直接为吴九雄办理了职工退养，导致其不能按照公办教师的身份退休，故主张两者身份的退休待遇差额。而要审查吴九雄的上述主张是否合理，其本质问题仍是吴九雄是否具有公办教师身份及是否能享受公办教师退休待遇，而该问题并不属于人民法院民事案件受理范围。据此，裁定如下：驳回吴九雄的起诉。本院认为：吴九雄是否具有公办教师身份以及是否因此享受公办教师退休待遇的问题，是其能否主张红垦农场补偿其公办教师身份和职工身份两者退休待遇差额的关键，但该问题并不属于人民法院民事案件受理范围。由此，原审法院驳回吴九雄的起诉并无不当。综上，吴九雄的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 蕾审 判 员 危 薇审 判 员 徐毅翀二〇一八年二月七日法官助理 方舒婧书 记 员 翁文杰 更多数据：www.
摘要
吴九雄与杭州市萧山区红垦农场劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终393号上诉人（原审原告）：吴九雄，男，汉族，1944年2月4日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区红垦农场，住所地：杭州市萧山经济技术开发区红垦路***号。法定代表人：汪建庆，场长。上诉人吴九雄为与被上诉人杭州市萧山区红垦农场（以下简称红垦农场）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11……