物权保护纠纷 （2015）宁民终字第1750号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原白下区落实私房政策办公室已将安品街20号（431625丘）房屋，建筑面积约191.5平方米房屋发还给陈祖同、陈祖培、陈祖耄、陈祖深、夏琴友，陈祖同、陈祖培、陈祖耄、陈祖深、夏琴友现已去世，众原告作为其继承人对上述房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。通达橡胶厂未提供证据证明其有权占有房屋分间平面图上所标识的14、15号房屋。故对于众原告要求通达橡胶厂腾空搬出房屋分间平面图上所标识的14、15号房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：南京通达特种橡胶件厂于判决生效之日起三十日内清空搬出南京市安品街20号房屋中的房屋分间平面图上所标识的14、15号房屋。一审案件受理费80元，由南京通达特种橡胶件厂负担。通达橡胶厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。涉案房屋不是上诉人强占或其它非法手段占有，而是历史形成（遗留）的问题，应由政府与被上诉人、上诉人三方来共同解决。原审依据被上诉人提供的《退还房屋通知书》要求上诉人退还房屋，而上诉

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原白下区落实私房政策办公室已将安品街20号（431625丘）房屋，建筑面积约191.5平方米房屋发还给陈祖同、陈祖培、陈祖耄、陈祖深、夏琴友，陈祖同、陈祖培、陈祖耄、陈祖深、夏琴友现已去世，众原告作为其继承人对上述房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。通达橡胶厂未提供证据证明其有权占有房屋分间平面图上所标识的14、15号房屋。故对于众原告要求通达橡胶厂腾空搬出房屋分间平面图上所标识的14、15号房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：南京通达特种橡胶

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1750号上诉人（原审被告）南京通达特种橡胶件厂，住所地南京市建邺区南湖路**号。法定代表人宗守强，该厂厂长。委托代理人潘俊，男，1968年6月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈鸣钧，男，1948年8月8日生，汉族，某公司退休职工。被上诉人（原审原告）洪可人（系陈鸣师女儿），1949年7月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）洪可为……