合同纠纷 （2019）桂05民终1069号

董树斌主张沿海时报社向董树斌借款270万元，其中200万元由其通过沿海传播公司转给沿海时报社，但董树斌仅提供沿海传播公司转给沿海时报社的银行转账单据，董树斌未能提供相应证据证明是其个人出借的款项，而沿海时报社认为该200万元是沿海传播公司转给沿海时报社作为董树斌、沿海时报社合作项目的经营款项，不是董树斌的个人借款；董树斌主张270万元借款中的50万元，由其个人出借给沿海时报社，其中40万元是通过银行转账方式支付，10万元是以现金方式支付，但董树斌除了提供40万元的银行转账单据外未能提供借条或者其他证据加以佐证，而沿海时报社认为该40万元是董树斌代沿海传播公司转给沿海时报社的双方合作项目的经营性支出，是公司行为，不是董树斌的个人借款，同时沿海时报社对另外10万元的现金支付亦不予认可；董树斌主张270万元借款中的20万元是沿海时报社答应给董树斌的补偿款，显然，该20万元补偿款不是借款。另，根据董树斌、沿海时报社提供的证据，即董树斌与沿海时报社签订的《合作经营会议纪要》、《解除合作协议书》等证据显示，董树斌主张的270万元是其与沿海时报社就有关解除合作事宜，经协商对双方合作投资欠款所作的一种

董树斌主张沿海时报社向董树斌借款270万元，其中200万元由其通过沿海传播公司转给沿海时报社，但董树斌仅提供沿海传播公司转给沿海时报社的银行转账单据，董树斌未能提供相应证据证明是其个人出借的款项，而沿海时报社认为该200万元是沿海传播公司转给沿海时报社作为董树斌、沿海时报社合作项目的经营款项，不是董树斌的个人借款；董树斌主张270万元借款中的50万元，由其个人出借给沿海时报社，其中40万元是通过银行转账方式支付，10万元是以现金方式支付，但董树斌除了提供40万元的银行转账单据外未能提供借条或者其他证据加以佐证，而沿海时报社认为该40万元是董树斌代沿海传播公司转给沿海时报社的双方合作项目的经营性

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1069号 上诉人（原审原告）：董树斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:沿海时报社，住所地广西北海市海城区中山东路213号市政府第二办公区8号楼二楼，统一社会信用代码：124505004987857567。 法定……