债权转让合同纠纷 （2021）云26民终125号

债权转让合同，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人而由债权人与受让人就原合同债权的转让订立的合同，故此，在当事人之间就存在两份合同，即建设工程施工合同和债权转让合同，并且由于该两类合同的管辖地确定规定不同，所以在当事人因合同的履行发生纠纷诉至法院需确定管辖地时，首先就需要区分当事人间发生争议的到底是哪份合同。具体到本案，四川星际通网络科技有限公司虽是基于债权转让合同并以债权转让合同纠纷为由起诉，但根据其起诉的主体是原合同债务人中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部而非债权转让合同的转让人四川宏越建设工程有限公司，证明四川星际通网络科技有限公司与四川宏越建设工程有限公司双方对债权转让协议无纠纷；再根据四川星际通网络科技有限公司主张的标的也是原合同所涉及的权利义务，即纠纷产生还是基于原建设工程施工合同的工程款，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠

债权转让合同，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人而由债权人与受让人就原合同债权的转让订立的合同，故此，在当事人之间就存在两份合同，即建设工程施工合同和债权转让合同，并且由于该两类合同的管辖地确定规定不同，所以在当事人因合同的履行发生纠纷诉至法院需确定管辖地时，首先就需要区分当事人间发生争议的到底是哪份合同。具体到本案，四川星际通网络科技有限公司虽是基于债权转让合同并以债权转让合同纠纷为由起诉，但根据其起诉的主体是原合同债务人中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部而非债权转让合同的转让人四川宏越建设工程有限公司，证明四川星

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终125号上诉人（一审起诉人）：四川星际通网络科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：周光藻，职务：总经理。上诉人四川星际通网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2020）云2626民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川……