财产损害赔偿纠纷 （2019）浙07民终5925号

已生效的民事判决书已认定此次火灾事故发生的责任在于该案原告郑荣豹，原告主张火灾发生的责任在于被告陈土贤及陈艳春，缺乏事实及法律依据，原告据此要求两被告赔偿自己因火灾所造成的财产损失，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑荣豹的诉讼请求。案件受理费2639元（已减半收取），由原告自行负担。二审期间，被上诉人陈土贤、陈艳春均未向本院提供证据。上诉人郑荣豹向本院提供证据如下：一、火灾痕迹物品提取清单（打印件）。证明陈超提取电线的真实性。二、照片一份（打印件）。证明陈土贤那边先着火，起火时间大概是3时50分左右，照片是4时01分拍的。陈土贤质证认为，对证据一，只能证明物证提取是合法的，其他证明目的不认可。对证据二，证明目的不认可，其在（2018）浙0702民初6133号案件中已经将着火过程光盘作为证据提供给法庭，证据二只是该光盘中的一个截图。陈艳春质证认为，同陈土贤的质证意见。本院审核认为，上诉人提供的上述证据均系火灾事故认定中的材料，以火灾事故认定结论为准。本院对一审查明的事实予以确认

已生效的民事判决书已认定此次火灾事故发生的责任在于该案原告郑荣豹，原告主张火灾发生的责任在于被告陈土贤及陈艳春，缺乏事实及法律依据，原告据此要求两被告赔偿自己因火灾所造成的财产损失，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑荣豹的诉讼请求。案件受理费2639元（已减半收取），由原告自行负担。二审期间，被上诉人陈土贤、陈艳春均未向本院提供证据。上诉人郑荣豹向本院提供证据如下：一、火灾痕迹物品提取清单（打印件）。证明陈超提取电线的真实性。二、照片一份（打印件）。证明陈土贤那边先着火，起火时间大概

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5925号上诉人（原审原告）：郑荣豹，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑敏佳，男，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：陈土贤，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：陈艳春，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人郑荣豹因与被上诉人陈土贤、陈艳……