所有权确认纠纷 （2012）唐民三终字第262号

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产系由王久中父母出资购买，后王久中父亲代表其母亲将《售房协议书》中买方的名字变更为王久中，其行为应视为王久中父母对王久中一方的赠与，故座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产应认定为王久中个人财产。杜静称其已偿还了唐山市路北区祥荣里110楼3门201室的房款，证据不足，不予认定。王久中诉讼请求，理据充足，予以支持。遂判决：座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产归原告王久中所有。案件受理费9446元由被告杜静负担。判后，杜静不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、诉争房产的房款已用上诉人与被上诉人夫妻共同存款偿还，故诉争房产应属于上诉人与被上诉人离婚前的夫妻共同财产，且郑玉兰的谈话笔录只是作为授权代理的笔录，不能作为赠予的公证笔录，一审法院偷换概念，原审认定事实错误。2、一审法院没有涉及房屋的装修款，被上诉人应返还上诉人。3、上诉人母女无住房，应予以照顾。王久中答辩同意原审判决。本院认为：上诉人虽提交了王久中的工商银行对账单，对于账户上的两笔大额支出，王久中均作出

公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产系由王久中父母出资购买，后王久中父亲代表其母亲将《售房协议书》中买方的名字变更为王久中，其行为应视为王久中父母对王久中一方的赠与，故座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产应认定为王久中个人财产。杜静称其已偿还了唐山市路北区祥荣里110楼3门201室的房款，证据不足，不予认定。王久中诉讼请求，理据充足，予以支持。遂判决：座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产归原告王久中所有。案件受理费9446元由被告杜静负担。判后，杜静不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、诉争房产

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第262号上诉人（原审被告）杜静，女，1972年10月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）王久中，男，1968年8月5日生，汉族。上诉人杜静因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：1998年11月30日王久中与杜静登记结……