民间借贷纠纷 （2019）冀0224民初2775号

被告承认通话录音、视频录像和文字材料的真实性，但认为视频录像和通话录音经过剪接、不完整，未提交证据证明，也未申请鉴定，本院也未发现通话录音、视频录像中间存在剪接的痕迹，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条不得作为认定案件事实的依据的情形，录音、录像对借款的事实说明的较清楚，能够证实借款的情况，故对该录音、录像应予采纳；被告在与原告通话录音中明确同意“写个欠条”，表明被告认可欠原告款项；被告承认原告向被告转账32410元，该转款中2000元、4000元、4500元转账说明为借款，原告要求被告偿还该三笔共10500元借款的诉讼请求应予支持；5000元转账说明为明明、3300元转账说明为保险，与视频录像能够相互印证，原告要求被告偿还该二笔共8300元的诉讼请求应予支持；转账中其他款项13610元的转账说明为正兴房押金、请王凯、洗车加油、车、C、微信转账等，现有证据不足以证明这些款项为被告欠原告的借款，原告请求被告偿还该13610元的诉讼请求不予支持；被告承认×××机动车的购车款是原告支付的且该车已被被告售出，被告认可中国农业银行银行卡交易明细清单、微信

张艳与崔松林民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省滦南县人民法院 民事判决书 （2019）冀0224民初2775号 原告：张艳，女，1973年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：张晓锋,河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：崔松林，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告张艳与被告崔松林民间……