民间借贷纠纷 （2019）粤0402民初6855号

原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并以相关转账凭证向被告主张返还借款本金243059元及支付相应利息。 被告虽认可收到上述款项，但否认系借款，抗辩系原告偿还被告以前的借款。 据此，本案争议的焦点为原、被告双方之间是否存在民间借贷法律关系。 对此，本院认为，根据本案查明的事实，原告在2010年3月9日转账汇款6万元至被告名下账户，在汇款申请书用途处填写为“家用”，因原、被告系亲属关系，原告填写此转款用途的内容是发生在当初转款之时，是原告自行向被告交付款项明确附注的意思表示，现原告认为所汇的款项并非“家用”，而是被告的借款，应作出合理解释或提交相应证据证明。 对此，原告虽提供了其儿子吴孝贤与被告之间的通话录音，但根据此通话内容中其二人对“6万元款项”的交谈内容，被告的回答并未明确、清晰的指向2010年3月9日发生的6万元汇款承认系其向原告的借款，而原告在本案中也未能提供其他确凿的证据证明该笔转款是基于被告向原告借款的合意而发生的，况且，若该笔转款确系被告的借款，原告完全可以如实填写汇款用途，现原告仅以自己法律意识淡薄随意填写作为解释，不具有合理性，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

潘锦连与潘启华民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6855号原告：潘锦连，女，汉族，1967年5月12日出生，住址：广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 被告：潘启华，男，汉族，1968年5月6日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区，原告潘锦连诉被告潘启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……