联营合同纠纷 （2015）兵九民终字第22号

双方当事人签订的《产品联营销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性或禁止性规定，双方形成合伙性联营关系，当事人应秉着诚实信用的原则全面的履行合同。但双方在合同履行过程中都没有全面履行自己在合同中的义务。原、被告双方在庭审中都同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求第二项要求被告支付44889元，被告没有异议，本院对原告诉讼请求第二项予以支持。但被告提出反诉，要求原告给付书友卡款59550元，被告提出将其与原告诉讼请求第二项相折抵。本院认为，书友卡的销售在合同中有约定，可以做为同案处理，故对被告提出反诉要求与原告诉讼请求第二项进行折抵的意见，本院予以采纳。合同约定双方当事人2014年3月8日正式履行合同，被告宁成于2014年3月24日给原告塔城地区新华书店缴付192634.10元，该款是什么款？双方有争议，原告认为按照合同第二条甲方第三项，约定的乙方出售的所有商品由甲方统一管理收款。被告将当月新华超市销售款给付原告，原告收到后，在被告开具增值税发票后扣除完7%的返点后再退还给被告。所以原告认为被告于2014年3月24日给原告缴付的192634

双方当事人签订的《产品联营销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性或禁止性规定，双方形成合伙性联营关系，当事人应秉着诚实信用的原则全面的履行合同。但双方在合同履行过程中都没有全面履行自己在合同中的义务。原、被告双方在庭审中都同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求第二项要求被告支付44889元，被告没有异议，本院对原告诉讼请求第二项予以支持。但被告提出反诉，要求原告给付书友卡款59550元，被告提出将其与原告诉讼请求第二项相折抵。本院认为，书友卡的销售在合同中有约定，可以做为同案处理，故对被告提出反诉要求与原告诉讼请求第二项进行折抵的意见，本院予以

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵九民终字第22号上诉人（原审原告、反诉被告）塔城地区新华书店。法定代表人段宗保，该书店总经理。委托代理人周雯，塔城地区新华书店第九师分店负责人。委托代理人邬九，新疆文刚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）宁成，男，汉族，1972年12月4日出生，个体户。委托代理人顾志勇，个体工商户。上诉人塔城地区新华书店与上诉人宁成联营合同……