委托合同纠纷 （2021）辽02民终783号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认口头委托被告收取证人李某的购房款2,671,591元，一审法院经审理后认为，原告并未提供证据证明其有权向李某收取购房款2,671,591元，也未提供证据证明案涉房屋系其所有，并出卖给证人李某，根据证人李某的陈述，案涉房屋原购房合同均是其前夫迟万龙签署的，现已将案涉房屋的产权过户到其名下，在此情况下,李某陈述需向原告支付购房款，显然不符合常理。另,原告也没有提供证据证明原告与被告之间存在委托代收款项的关系，原告自称委托被告向证人李某收取案涉款项，因被告不知道原告银行账户，而要求证人李某将案涉款项转账给被告，原告该自述内容，显然违背交易习惯，原告可以要求证人直接向其转账案涉款项，无需委托被告代替收款。综上，原告并未提供充分有效的证据证明其诉讼请求，故对其主张的全部诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。故判决如下：

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认口头委托被告收取证人李某的购房款2,671,591元，一审法院经审理后认为，原告并未提供证据证明其有权向李某收取购房款2,671,591元，也未提供证据证明案涉房屋系其所有，并出卖给证人李某，根据证人李某的陈述，案涉房屋原购房合同均是其前夫迟万龙签署的，现已将案涉房屋的产权过户到其名下，在此情况下,李某陈述需向原告支付购房款，显然不符合常理。另,原告也没有提供证据证明原告与被告之间存在委托代收款项的关系，原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终783号上诉人（原审原告）：郭新宽，男，1962年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟万河，男，1966年10月8日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市肇**。上诉人郭新宽因与被上诉人迟万河委托合同纠纷案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初65……