返还原物纠纷 （2014）三中民终字第06817号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居民户口薄、居民身份证具有证明公民身份等作用，王国常无权占有王保山的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡，其不归还的行为实属不妥，已经侵犯了王保山的权利，王保山要求王国常返还上述物品的诉讼请求，法院予以支持。王保山要求王国常返还现金1860元，因双方均认可王国常收到王保山现金为1805元，故对于王保山的诉讼请求的合理部分，法院予以支持；对其不合理部分，法院不予支持。王国常主张收到王保山现金1805元已经为王保山花费的观点，证据不足，法院不予认可。据此，2014年4月，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王国常自判决生效之日起七日内向王保山返还王保山的居民户口薄、居民身份证、新型农村合作医疗卡以及现金一千八百零五元；二、驳回王保山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居民户口薄、居民身份证具有证明公民身份等作用，王国常无权占有王保山的居民户口薄、居民身份证以及新型农村合作医疗卡，其不归还的行为实属不妥，已经侵犯了王保山的权利，王保山要求王国常返还上述物品的诉讼请求，法院予以支持。王保山要求王国常返还现金1860元，因双方均认可王国常收到王保山现金为1805元，故对于王保山的诉讼请求的合理部分，法院予以支持；对其不合理部分，法院不予支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06817号上诉人（原审被告）王国常，男，1937年3月23日出生。委托代理人王春颖（王国常之子），男，1960年1月31日出生。被上诉人（原审原告）王保山，男，1944年2月29日出生。委托代理人邓金超，男，1970年10月15日出生，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。上诉人王国常因与被上诉人王保山返还原物纠纷一案，不服北京市通州……