财产损害赔偿纠纷 （2016）桂10民终680号

这是原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持，故对农智捷的抚养费计算为102612元（6036×17年）；3、丧葬费。在庭审中，原告对被告主张的丧葬费38000元无异议，故本院确定丧葬费为38000元；4、在扣除赡养费、抚养费、丧葬费后余下的赔偿金，应当根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于农炳良、黄兰香、吴海鸥、农智捷均是死者农淦的第一顺序继承人，与死者属于父母、配偶、子女的关系，与死者农淦的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故对于余下的赔偿金180920元应当由农炳良、黄兰香、吴海鸥、农智捷平均分配为宜，各人所得的份额为45230元。据此，原告农炳良、黄兰香要求被告吴海鸥返还应得份额的赔偿金，有事实和法律依据，被告应当承担返还财产的民事责任，但原告请求的数额计算有误，一审法院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第三款、第二十八条的规定，判决：一、被告吴海鸥于本判决生效之日起十日内将原告农炳良应得的赡养费40240元、赔偿金份额45230元，共计

这是原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持，故对农智捷的抚养费计算为102612元（6036×17年）；3、丧葬费。在庭审中，原告对被告主张的丧葬费38000元无异议，故本院确定丧葬费为38000元；4、在扣除赡养费、抚养费、丧葬费后余下的赔偿金，应当根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于农炳良、黄兰香、吴海鸥、农智捷均是死者农淦的第一顺序继承人，与死者属于父母、配偶、子女的关系，与死者农淦的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故对于余下的赔偿金180920元应当由农炳良、黄兰香、吴海鸥、农智捷平均分配为宜，各人所得的份额为45230元。据此，原告农炳良、黄兰

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终680号上诉人（一审被告）吴海鸥，农民。委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农炳良，农民。被上诉人（一审原告）黄兰香，农民，系被上诉人农炳良的配偶。二被上诉人共同委托代理人：黄海东、吕文东，广西镇边律师事务所律师。上诉人吴海鸥因财产损害赔偿纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第661号民……